Hot City - Cultura urbana feminina

Dupa ce ani de zile doctorii din toata lumea ne-au tot repetat beneficiile mamografiilor si autoexaminarilor, brusc studiile incep sa incline spre ignorarea problemei.

Degeaba se palpeaza femeile peste 40 ani (cele cu cel mai ridicat risc de cancer mamar), degeaba isi fac ele mamografie 1 data pe an (sau mai des), nu le ajuta cu nimic. Ei si ce daca isi descopera un mic nodul, doar nu vor muri din asta.

Pardon, chiar daca vor muri din asta, faptul ca il vor descoperi din timp nu face decat sa creeze panica. Ca doar sunt femei, se isterizeaza si se apuca sa trateze un mic nodul care poate nu ar fi crescut mai mult de atat. Isi fac tot soiul de interventii chirurgicale de indeparteare a noduluilui, ba uneri se panicheaza si isi indeparteaza tot sanul. Ce gaini.

Cam asta crede U.S. Preventive Services Task Force, importanta institutie americana. Credinta in inutilitatea mamografiei o impartasesc si canadienii de la Canadian National Breast Cancer Screening Study (CNBCSS).  Supremul argument al acestor “binevoitori” e faptul ca exista multe cazuri de tratamente radicale (operarea sanului) desi probabil ca nu era neceasr asta.

“Pentru fiecare 2.000 de femei testate pe durata a 10 ani, viata uneia va fi prelungita. In schimb, 10 femei sanatoase, care nu ar fi fost depistate drept paciente daca nu ar fi fost testate, vor fi diagnosticate cu cancer mamar si vor tratate in mod inutil. De aceea nu este clar daca testarea face mai mult bine decat rau”.

Poate doar eu vad problema astfel, dar responsabili pentru tratamentele exagerate nu sunt doctorii care le recomanda? Adica daca mie imi apare la mamografie un nodul si tu ca doctor decizi sa imi tai sanul, vinovata e mamografia? Pai dupa logica asta nu ar mai face nimeni vreo analiza de orice fel.

Ce nu prea apare in prim planul acestei controverse este faptul ca reducerea frecventei mamografiilor va conduce la reducerea cheltuielilor caselor de asigurari. Daca eu femeie peste 40 de ani, platitoare de asigurare voi dori sa fac 2 mamografii intr-un an va trebui sa le platesc, pentru ca tocmai s-a stabilit ca sunt isterica si nu am nevoie de ele.

Probabil acum romanii vor strange din umeri a paguba, in Romania nu primesti nici macar o reteta gratuita. Asta e adevarat, dar in America te costa peste 1000 de dolari sa iti scoti nervul unei masele (plomba te mai costa cateva sute), nici nu vreau sa ma gandesc cat costa mamografia.

Si oricum in momentul in care casa de asigurari incaseaza lunar 400 $ ca sa iti ofere un anumit numar de servicii medicale parca nu iti pica atat de bine ca iti va fi injumatatit numarul de mamografii incluse in asigurare. Pentru ca eu ma indoiesc ca vor fi micsorate si contributiile la sanatate.

Ne asteptam ca in curand si medicii romani sa ne recomande mai rar mamografie, doar nu are sens sa ne panicam degeaba. De fapt, daca stam sa ne gandim ca in Romania exista inca femei peste 40 de ani care nu au facut niciodata o mamografie, ar trebui sa ne consideram norocosi, suntem fix pe placul oricarui guvern. Aveti grija sa nu cititi articolul despre factorii de risc si prevenirea cancerului la san, va va da tot soiul de idei proaste.