Inregistrare Ai uitat parola?

Dezvaluirile Teroristei

Autor: marie jeanne - 16/04/2009
Articolul face parte din rubrica Blogosfera feminina

Cine sunt fetele din spatele blogurilor? Cu nume de flori si fructe, cu status-uri poetice, ironice, cuminti, destepte, funny, vorbarete, erotice, sfatuitoare, interesante... 

Planuim sa le facem cunoscute. Sa vedem cine sunt. Sa cercetam ce le mana. Si sa vi le prezentam si voua. Ca sa va trezeasca zambetul pe buze si sclipirea din ochi dimineata si seara.


...despre scandalul inchiderii blogului Terorista.ro. Un interviu detaliat, plin de amanunte incredibile despre atitudinea cel putin ciudata lui Alex Leo Serban si a altor oameni de cultura, despre nebuni fara acte, despre puterea unui blog si bunul simt al LuciaT fata de cititorii ei.­





Marie Jeanne: Au fost foarte multe discutii despre inchiderea blogului, si pana la urma, mesajul a reiesit usor neclar. Mai spune-ne odata, de ce l-ai inchis?



terorismdecititoare1.jpg
LuciaT: Pentru ca, in primul rind, blogul meu nu era facut sa participe la scandaluri absurde, ci sa fie un vehicul pentru impresii despre cartile pe care le citesc. Nu mai putea fi asa ceva, eram somata sa ma ocup de alte subiecte. Ca si cum pe tine te-ar acuza un necunoscut pe strada ca porti o haina furata si tu trebuie sa demonstrezi ca nu-i asa, el nu trebuie sa demonstreze nimic! Nu mai poti sa te duci sa-ti vezi de treburile tale, trebuie sa te opresti in drum si sa stai la discutii cu toti nebunii.


Exista un individ, Isuciu, suciu.wordpress.com, care a facut o obsesie (de vreun an si jumatate, cred) pentru blogul meu. A scris o gramada de postari in care ma facea inclusiv nesimtita (pt ca nu-i raspundeam lui la alte injuraturi), monstru, inculta etc. Nu l-am bagat in seama. Pe urma, Alex Leo Serban a facut aceeasi obsesie. Nu l-am bagat in seama nici pe el. S-au prins ca nu reactionez cind ma injura pe mine si s-au gindit ca ma pot obliga sa reactionez daca ii injura pe altii ca si cum m-ar injura pe mine.



Drept pentru care acest isuciu a postat de mai multe ori o"dezvaluire": ca sunt Vali Florescu, sotia lui TO Bobe. Stiind ca omul e obsedat si ca nu va renunta la prostia asta, am raspuns, am spus clar ca nu sint Vali Florescu. (Au mai fost speculatii pe net despre identitatea mea, inclusiv ca as fi o amanta din tinerete a lui Daniel Cristea-Enache si a lui Robert Serban - nu m-am crizat, atit timp cit erau mici birfe si nu s-au transformat in campanii de denigrare a persoanelor implicate.)



In plus, au "depus marturie" (ca nu sint Vali Florescu si nici altcineva din lumea literara) doua persoane respectabile si cu identitate clara, care ma cunosc personal: Cristina Foarfa aici si aici si Victor Jalba aici. Mircea Cartarescu a intervenit pe blogul meu sa spuna ca s-a intilnit o
data cu mine si ca nu am mintit deloc in legatura cu identitatea mea.
Asa e, m-am vazut cu el o data. E al treilea martor, cum ar veni.





Daca deranjez atit de tare, ma lipsesc de tot blogul si de toata placerea si de tot afurisitul asta de "succes"



terorismdecititoare2.jpg
In mintea mea, toata povestea era incheiata. Alex Leo Serban a fost destul de OK atunci, a confirmat si el, oarecum, ca nu sint Vali Florescu.

Lui Alex Leo Serban ii scrisesem pe messenger vara trecuta. L-am abordat pentru ca posta in delir pe blogul meu, de preferinta comentarii despre propria lui persoana, subiect care nu interesa, pe mine in nici un caz. Provoca discutii aberante, pe scurt. Am inchis comentariile la doua posturi din cauza asta - de fiecare data i-am lasat LUI ultimul cuvint. I-am sustinut punctul de vedere atunci cind am considerat ca are dreptate. Pe messenger m-am straduit mult sa-l fac sa inteleaga ca nu am nimic impotriva lui si l-am rugat frumos sa comenteze pe blogul meu cu un minim respect la adresa celorlalti sau sa nu mai comenteze deloc din moment ce avem o problema de comunicare. A incetat la un moment dat, fara sa fi inteles punctul meu de vedere. De atunci a postat sistematic impotriva mea, pe alte bloguri.



Dupa multe luni de la ultima mea convorbire privata cu ALS, mi-a scris el, pe 29 martie, dintr-o data, ca sa ma asigure ca "razboiul nostru" nu s-a incheiat si ca "stormy weather ahead". Am ramas tablou, n-am inteles ce vrea sa spuna, nu m-am legat chiar niciodata de el! Am zis si eu ca vorbeste in dodii si n-am dat atentie. Dar. Pe 6 aprilie isuciu a postat iar "dezvaluirea" ca sint Vali Florescu (tot fara nici o dovada, nici o informatie, doar ca "stie" el). De data asta, ALS a confirmat:

"da, se pare (coroborat din mai multe surse) k ea e"
si
"cind te gindesti cum pune aceasta identitate dezvaluita intr-o CU TOTUL alta lumina… aaa, totul, nu? si marketingul, si micul ‘butic’ familial, si tot micul teatru - tot"



Ei bine, in momentul ala am inteles de ce mi-a scris din nou despre "razboi". Trecuse pur si simplu la atacuri impotriva altora. Bun, a bagat un "se pare" - dar "sursele" despre care vorbeste pur si simplu nu exista, asta e cert 100%; nu exista nimeni pe lumea asta care sa-i poata da un motiv rezonabil sa creada ca eu sint Vali Florescu, pentru ca nu sint. Ar fi cel putin nasol sa fi fost eu nevasta lui Bobe si sa-i fi laudat cartile. Asta l-ar discredita si pe Bobe si ar anula toate parerile mele despre cartile lui. Evident, e vorba despre un scriitor ale carui carti imi plac foarte-foarte mult si despre care am scris cu entuziasm - doar nu era sa aleaga drept tinta unul care nu-mi place.


terorismdecititoare3.jpg
Daca "sursa" lui Alex Leo Serban e cumva Iulian Baicus, atunci... n-am cuvinte. Iulian Baicus are blogul "Poiana lui Mayuma", a postat acolo niste insinuari stupide (chiar daca le-o fi sters intre timp, sint sigura ca le tin minte si altii). Iar TO Bobe, cu care am corespondat intensiv in ultimele zile, din motive usor de inteles, mi-a spus ca a primit de la Baicus un mail extravagant in care era acuzat ca el e Luciat si ca s-a bagat in nu stiu ce complot in care ar mai fi implicati criticul Paul Cernat si Mircea Cartarescu, intr-un scop tenebros, complet de neinteles, ceva inexplicabil legat de cariera "academica" a lui Baicus!!! Am ris cu lacrimi.



Sa recapitulam deci: I. Suciu, Iulian Baicus, Alex Leo Serban.

Ar mai fi atit de multe de spus... Cei care comentau la mine erau tratati (pe alte bloguri) drept "fauna", "fanatici", imbecili etc. Bloggeri somati sa se declare pro sau contra mea. Stupiditati ca as face publicitate pentru editura Polirom (am scris despre carti de la multe edituri). Si multe altele. M-am saturat. E dreptul meu.

Ce era sa fac? Sa ma apuc sa dau periodic dezmintiri, sa repet la nesfirsit aceleasi lucruri, sa aduc si mai multi martori, sa iau sau sa nu iau apararea celor care-mi iau apararea si sint brutalizati, sa ignor cind un VIP de talia lui ALS sustine o campanie de denigrare a unui scriitor si a altor bloggeri care scriu despre carti? Nu puteam sa postez senina despre poezii si romane cind "razboiul" atingea atita lume. Daca deranjez atit de tare, ma lipsesc de tot blogul si de toata placerea si de tot afurisitul asta de "succes"
Aceasta postare mai veche de-a mea poate explica mai bine.


Marie Jeanne:
  Inainte de toate comentariile pe tema asta, iti dadeai seama de amploarea autoritatii tale in domeniu?


LuciaT: Amploarea, autoritatea... n-am absolut nimic de spus despre asta, nu e treaba mea. Oricine are dreptul sa-i placa sau sa-i displaca ce si cum scriu eu. Fireste ca ma bucur cind vad ca atitia oameni, inclusiv oameni cu certa autoritate in domeniu, mi-au apreciat blogul!

Marie Jeanne: Nu te-a induiosat valul de comentarii care te rugau sa nu il inchizi?


LuciaT: "Induiosat" nu e chiar cuvintul potrivit. M-au emotionat, da. Le sint recunoscatoare pentru sustinere, more than words can say. Dar m-au facut un pic si sa-mi vina sa-mi smulg parul din cap :) Nu pot sa tin un blog care a devenit, fara vina mea, prilej de scandal si prilej de stricat reputatia altora. Nu pot. Nu pot sa accept senina ca asemenea lucruri se intimpla si e ceva normal. Nu, nu e normal si eu refuz sa functionez in conditiile astea.

Marie Jeanne:
Deschizi alt blog, cu alta tematica?



LuciaT: Nu. Deocamdata, nu. Cred ca niciodata, de fapt, dar nu pot sa jur, nu ma cunosc chiar atit de bine incit sa fiu 100% sigura de asta.

Marie Jeanne: Pe cine ar trebui sa citeasca lumea acum, dupa parerea ta, daca tu nu mai scrii? Ca vrem in continuare recenzii bune :)



LuciaT:  Esti draguta, multumesc. Dar nu vreau sa transform pe nimeni in tinta vreunei campanii asemanatoare celei de care am avut eu parte. Poate ca merita cititi oamenii de buna-credinta, in primul rind. Trebuie discernamint ca sa-i recunosti.

 

Comentarii

foarte bun interviul

bun interviul, clar si lamuritor.

Si totusi

Era de preferat sa dai interviul si sa nu inchizi blogul.

absurdul la intelectualii romani

mwhahahahahahaha, incredibil popor

...eu...

A? vrea s? spun, referitor la ceea ce a declarat cineva mai sus, c? termenul de intelectual a ajuns s? fie echivalent cu a cunoa?te tabla înmul?irii sau a te semna. Nu mai putem cere s? urc?m peste acest stadiu când avem de-a face cu un obsedat c?ruia încerc s?-i schi?ez temeiurile sexuale, ?i cu un reprezentant al unei minorit??i care arde de dorul de a reprezenta majoritatea. Nu po?i evolua într-o lume care nu mai ?tie s? iubeasc? diminea?a ?i este gata s? te distrug? nu pentru c? ai avea p?reri, ci pentru c? nu sunt de aceea?i parte a talgerului cu cele pe care le are ea. Iar dac? fabulele române?ti vorbesc despre boi ?i vi?ei sau despre câini ?i c??ei, iat? c? actualitatea aduce modificarea personajelor primordiale ce definesc starea de intelect a na?iunii ?i propune dou? noi personaje: avortonul ?i pederastul. Marea problem? este c? fabula nu mai este scris? nici de Donici, nici de Alexandrescu, ci regizat? de incapacitatea de adaptare ?i domina?ie a celor de mai sus. LuciaT, eu unul regret. ?i a?a cum am spus, ai mereu un loc pe blogul meu, trecut prin atât de multe încât nu cred c? va avea vreodat? ?ansa de a se vindeca de toate. Un blog unde am s? fiu majoritar ?i departe de starea de turbare pe care mi-o genereaz? imposibilitatea de a poseda. O zi bun?. ?i o ?ar? f?r? legumele triste de care am tot discutat mai sus, pe care doresc s? le mai v?d doar dac? sunt camuflate sub forma unui bilet de internare sau a unor interven?ii chirurgicale pentru vindecarea fisurilor anale.

si uitati cum, din nou,

si uitati cum, din nou, cultura made in .ro a fost tarata la mahala de orgolii imense. imi placea blogul terorist, ca oricarui alt impatimit de lecturi. insa, nu prea e nimic de facut in situatia de fata, daca LuciaT ar continua sa ii ignore pe cei care au ceva cu ea, tot ea ar avea de suferit si nu consider ca merita avalansa asta de cuvinte grele.

coimentarii isterice

@...eu...nucule: jigesti ca un isteric in plina criza. daca luciat avea drept fani indivizi dezechilibrati ca tine, atunci mai bine ca si-a inchis blogul. vezi ca se vand halate la secoind hand.

primitivism

@DeMaio: Unu' cu o minte paleolitic? precum a ta se g?se?te s? vorbeasc? despre intelect ?i iubirea dimine?ilor? Sper s? mai vin? o glacia?iune ?i s? ne scape de tine.

Punct de vedere

Draga LuciaT, inteleg ca nu suntem toti la fel, eu as fi continuat cu blogul tocmai de aia. Dar asta as fi facut-o eu, iar eu sunt altfel decat esti tu. Insa nu ma pot abtine sa te intreb, te gandesti ca sunt mai multi cei care te citeau cu placere decat cei doi, trei, obsedati? Ai inchis blogul pentru zecile de cititori care te urmareau ca sa le faci placerea celor doi sau trei care nu te doreau. Nu e o socoteala prea buna din punctul meu de vedere. Din punctul meu de vedere ai dat apa la moara derbedeilor. Acum derbedeii stiu ca pot, chiar in minoritate, sa inchida gura cui vor ei. Cu cine o sa mai vorbesti despre cartile pe care le vei citi? Crezi ca n-o sa-ti lipseasca? Ba eu cred ca da.

am retinut

am retinut sageata aruncata de luciat in directia mea (cum k pe blogul dumisale 'vorbeam numai dspr mine'; corect: e bine cind oamenii se limiteaza sa vorbeasca strict dspr ceea ce cunosc...), dar, desi veninoasa (vorbitul dspr sine = 'discutie aberanta'?!), sageata este boanta. nici macar nu m-a zgiriat :) interviul este clar tendentios, fiind facut din pdv-ul unei fane, nu al unui jurnalist obiectiv. evident, luciat incearca sa iasa basma curata dind vina pe 'cei doi'; realitatea este insa alta: decizia de a inchide blogul ii apartine (deci, implicit, hotarirea de a-si lasa de izbeliste fanii) si ea NU se datoreaza 'hartuielilor' (in intregime imaginare), ci descoperirii identitatii sale. toata povestea cu 'presiunea' la care a fost supusa este un pretext: de nenumarate ori (inclusiv intr-un articol din dilema veche), luciat repetase faptul k 'jignirile' (care erau, de fapt, simple critici cit se poate de civilizate) 'nu o ating', k e hotarita sa-si vada de treaba (blog) mai departe etc etc. in al 2-lea rind, daca vorbim dspr 'obsesii', poate nu este inutil sa precizam k tocmai obsesia anonimatului (cultivata de luciat, care si-a creat un brand din asta) este ceea ce a provocat 'obsesia' de a descoperi cine se ascunde in spatele acestui pseudonim... nu poti sa-ti construiesti o 'identitate' bazata pe o enigma si sa te plingi, apoi, k cineva incearca sa o elucideze! a rezolva 'riddle'-ul este parte din plan... k ii convine sau nu, asa functioneaza lucrurile astea in al 3-lea: pt cineva care sustine k este 'dinafara lumii literare', luciat este suspect de conectata la o multime de nume dinlauntrul acestei bresle! care fie posteaza 'in apararea' sa (ciudat k nu si in apararea lui vali florescu...), fie 'asigura cititorii'/fanii k luciat este 'cu totul alta persoana'... or, acum k luciat a iesit din joc (jocul EI!), k s-a ajuns in faza de 'game over', de ce nu lamuresc toti acestia - o data pt totdeauna - 'adevarata' ei identitate?! (macar si pt a o exonera de suspiciune pe vali f?!) mister, in continuare... in fine, ar fi interesant de aflat ce poate insemna - pt luciat - 'campania de denigrare a unui scriitor si a altor bloggeri care scriu dspr carti', respectiv 'brutalizarea' tuturor acestora - de care m-as face vinovat...? afirmatia este enorma & la fel de enorm de falsa, nesustinuta de nimic; decit - iarasi evident - de intentia luciat-ei de a demoniza, colportind calomnii, pe oricine s-a apropiat (ingrijorator, pt ea) de miza acestei povesti... nu mai amintesc lexicul folosit ('stupiditati', 'aberatii' etc), care nu este cu nimic mai presus de ceea ce ea insasi acuza 'de cealalta parte'. concluzia fiind k luciat + fanii ei (la fel de emotionali k si ea) au tot dreptul sa arunce cu injurii, jigniri grosolane (vezi individul numit DeMaio!) & afirmatii nesustinute (pesemne, pt k s-ar situa intr-o zona de impunitate de-la-sine-inteleasa), in vreme ce ORICE critica i s-ar aduce, ORICIT de indreptatita, este taxata, automat, drept 'jignire'. ps as fi apreciat k pt postarile MELE - luate dp varii bloguri - sa mi se ceara acordul! cu atit mai mult cu cit tonul intregului demers jurnalistic are ceva de ancheta stalinista...

comentariile

de pe bloguri sunt publice. nici macar nu le-am citat, desi avem tot dreptul, ci am publicat un print screen, ceea ce este absolut ok. Doriti un drept la replica oficial? il astept pe email, la mariejeanne@lamaie.ro, intr-un limbaj publicabil. Multumesc. Anonimatul a fost alegereau unui om care dorea liniste, una este sa cercetezi si alta sa calomniezi, dupa cum poate spune orice avocat. Reportajul este un interviu, cred ca se vede lesne :)

e suficient

nu multumesc, nu doresc niciun 'drept la replica', consider k ce am spus/scris pina acum este suficient pt k oricine este de buna credinta sa-si faca o idee (in +, am dreptul sa-mi ALEG locurile unde as face-o, nu?) ce ma deranjeaza (si) in acest comentariu al dvs este 1 presupozitia k limbajul MEU ar fi 'nepublicabil' (!) 2 afirmatia k eu, sau isuciu, am fi 'calomniat-o' pe luciat; probabil k folositi un sens personal (strict individual) al acestui verb... 'a calomnia' inseamna a afirma lucruri NEadevarate & NEGATIVE dspr o persoana. iar lucrul se agraveaza atunci cind sint aduse in discutie kestiuni de ordin privat (ceea ce nu s-a intimplat in 'cazul terorista') dimpotriva, consider k EU sint calomniat atunci cind - in mod repetat - luciat vorbeste/scrie dspr faptul k as fi 'hartuit-o', i-as fi 'brutalizat' fanii etc. se pare k nici dumneaei, nici dvs nu faceti distinctia intre OPINIE (cu dreptul la critica implicit) & fapta. ps cit dspr 'Anonimatul a fost alegereau unui om care dorea liniste' - asta induce ideea k dorinta (de anonimat) a teroristei ar fi fost un fel de lege unanim raspindita & impartasita de toata lumea... din cite stiu, am scapat de dictatura, iar faptul k o persoana - pina la urma publica - isi doreste ceva nu se rezolva prin decret, ci prin consens; or, se pare k in aceasta kestiune nu a existat consens

D-le Serban,

Cred ca o persoana capata statutul de "publica" atunci cand il cauta, in ceea ce ma priveste, nu am observat niciodata o astfel de intentie din partea Teroristei. Nu pot fi de acord nici cu ideea ca o persoana publica trebuie sa capete ceea ce isi doreste prin "consens", am impresia ca si persoanele publice au aceleasi drepturi civile ca toata lumea. In ceea ce priveste limbjul publicabil, sunt convinsa ca nu va publicati recenziile si articolele folosind acest fel de exprimare si scriere.

Nu am afirmat nicaieri ca dvs, sau isuciu ati calomniat, nu fac astfel de greseli, vreau totusi sa subliniez ca a afirma in mod repetat ca o anumita persoana este altcineva, indiferent de context, poate fi incadrat in anumite conditii sub termenul de calomnie.

Este desigur dreptul dvs. sa alegeti canalele prin care comunicati, eu v-am oferit doar un drept la replica, asa cum este etic si elegant, si am mentinut, sper, discutia in cei mai buni termeni, oferta ramanad valabila in continuare.

Ca sa exprim si un punct de vedere personal, desi nu este locul, trebuie sa va spun ca metodele folosite ma dezamagesc din punctul de vedere al asteptarilor mele de la intelectuali care au o baza culturala suficienta incat sa ia strategii gata expuse, unele in volume scurte, si sa le aplice cu succes. Nu a fost insa cazul, si ma tem ca imaginea cea mai sifonata nu a fost cea a persoanelor vizate de aceste campanii, ceea ce inseamna, din punctul meu de vedere, ca a iesit prost.

public

din pacate, chestia cu 'persoana publica' nu este atit de simpla cum credeti: nici eu nu mi-am dorit asa ceva, ba kiar dimpotriva, dar - fatalitate - se pare k asta s-a intimplat... oricum, a trebuit sa suport consecintele :( ati scris: 'una este sa cercetezi si alta sa calomniezi'; aveti impresia k nu este destul de clara acuza la adresa mea (si a dlui isuciu)? iar luciat este, intr-adevar, altcineva, pt k 'luciat' nu exista decit k pseudonim pe un blog... ps nu va faceti probleme in legatura cu 'imaginea' mea - in primul rind pt k nu ma intereseaza sa am o 'imagine buna', in al 2-lea deoarece convingerea mea este k o reputatie proasta e mai usor de intretinut ;) din pacate pt luciat, imaginea EI a avut de suferit... in lumea literara se stie prea bine ce & cum, deja se fac bancuri pe tema asta - de ex., dspr faptul k traducatoarea cartilor lui sophie kinsella s-a plins cuiva k ultimul volum tradus de ea 'nu este la fel de bun* k celelalte'... si, ce sa vezi, 'coincidenta': FIX acela NU a fost recomandat/discutat pe blogul luciat-ei! :) * lol

c?tre...

@supraeu - Vezi s? nu obose?ti. Casa de puradei nu-i acas?.

glacia?iune...

@Caligraf - A venit deja. A venit când v-au dat tuturor dreptul s? gui?a?i. alte probleme?

'publicalabilul' de mai sus

@ marie-jeanne: poate ne spuneti si noua la ce categorie de 'limbaj publicabil' se incadreaza cele doua mesaje de mai sus?

comentariile sunt

aproximativ libere...

suprimate

eu la articolele mele care apar si online am cerut sa fie suprimate comentariile; mi se pare mult mai sanitar

ah...

În?eleg c? iar dau de persoane pentru care libertatea de exprimare se ia cu polonicul...

ai inteles aproape bine,

ceea ce e uimitor, totusi. Cu tine ar fi riscant si daca ti s-ar administra libertatea de exprimare cu pipeta: tot ai fi in stare sa emiti dejectii. Ce-ar fi sa te intilnesti cu alte doua mari spirite, Ioan Suciu si Iulian Baicus, si sa faceti un schimb de expertize in materie de conspiratii: tu cu pseudo-intelectualii si minoritatile, ei cu lumea literara?

inchiderea blogului

Sunt multi oameni fara caracter,dar carora le place sa fie bagati in seama,nu-i puteti ignora pur si simplu?Cos de gunoi nu aveti? de ce nu-i spamati ?cine va obliga sa-i bagati in seama totusi,nu inteleg.!stiu agramati care isi permiteau pe aici sa atace un profesor universitar cu o vasta cultura.....ei ajungeau la spam si gataaaaaaa!nu erau bagati in seama. Va doresc multa pace si liniste,faceti ceea ce simtiti ca va face mai bine sufletului.

Ura....sentiment uman..

Nu cunosc daca animalele au sentimentul urii,stiu ca ele omoara ca sa manance, omul omoara cu vorba,ca sa se simta bine.De ce?pentru ca nu are alta ocupatie mai serioasa, rosi de invidie ,de ura,oamenii s-ar manca intre ei.Ce rusinos..SA INVATAM DE LA ANIMALE! sa fim oameni. :)

ura... n-ati inteles

ideea nu sa faci rau din 'ura' (= asta e banal!), ci pur (& simplu) gratuit. asta se cheama sofisticare & se serveste rece. pt k raul e mult mai interesant decit binele. binele e boring

parere de rau

Imi pare sincer rau de blogul teroristei.. stiu ca nu sunt singurul

A?a se exprim? Alex Leo ?erban????

Dincolo de decizia Teroristei, care m? întristeaz?, nu pot s? nu fiu oripilat? de exprimarea lui Alex Leo ?erban? A?a se exprim? un critic de film? Comentariul lui de pe blogul teroristei la anun?ul închiderii nu trece de clasa a 8-a. Folosirea complet gre?it? a lui "decât", folosirea excesiv? a literei k ... ("vroiam decit sa stiti k cel care i-a declarat ‘razboi’ (pe mail, k pe mess nu mai conversez cu ea) sint eu...", am încheiat citatul). Sau e un impostor?

nu e impostor

decit k asa se exprima el pe bloguri ;)

e un fel de-a spune - in scris - cit de mult le apreciaza...

in +, e un exercitiu de cameleonism, k in lumea virtuala se poarta - a vazut el ;)

 

deci nu, eu nu e impostor; decit foloseste o alta 'impostatie' cind posteaza.

critic de film? hm,,

..care film? ..era mai bine critic de film mut . :) ..pai daca asa critici de film avem...ne lipsim de filme .:) oricum nu merita citit..

prea mic pentru un razboi atat de mare

nu? si daca e vreun autor al unei carti ros de invidie?atacat de ura,urat de cei din jur,bucuros sa inraureasca cu ura lui ,pe cine poate.

yeah right

sinteti boooring - nici macar imaginatie n-aveti... hai eject!

Ptr AL?

Pentru c? am v?zut c? urm?ri?i comentariile, poate-mi l?muri?i curiozitatea: de ce a?i intrat în mocirl?? De ce a?i antrenat mocirla? Se poart? ?i asta? Face "rating"?

e cool

nowadays, sa dai eject pe site-ul altcuiva. ne cerem scuze cititorilor :)

pt anatati

dintr-un sentiment al justitiei: am considerat (& inca mai consider) k sint persoana cea mai potrivita pt aceasta treaba, avind un temperament de justitiar cit dspr 'mocirla' - da, ea exista: este 'de cealalta parte'; adica partea care a iesit in media stirnind toata mahalaua... eu nu am facut decit sa urmaresc de pe margine, stupefiat & jenat, valurile de noroi & de rea-credinta pe care le-a improscat 'terorista' (bun pseudonim, intr-adevar!) ce ma deranjeaza este k numele meu va fi, o vreme, asociat cu cel al unei persoane pt care nu am nicio stima, tinind cont de ce a facut (= luciat); e k un scaiete-balast de care va trebui sa scap :(

Ma tem ca v-ati lipit

Ma tem ca v-ati lipit singurel scaietele ala si acum va plangeti degeaba. Si nu l-ati "agatat" din greseala, nuuu, ati folosit tone de lipici, de aracet, de banda adeziva ca nu cumva sa va scape. Vai, vai! Imi pare rau, nu va compatimesc. Cat despre temperamentul de justitiar, eu n-am vazut cavaleri care sa scuipe cum o faceti dvs.

vi se pare

... k am scuipat?! nici vorba: scuipatul il rezerv pt cei pe care-i dispretuiesc. luciat a fost doar un subiect de experiment - deci neutra din pdv afectiv. am 'terorizat-o' rece, chinezeste ;) oricum, n-am nevoie de 'compatimirea' dvs (sau a altora), in primul rind pt k - e rindul meu sa va compatimesc! - povestea cu scaietele e o vrajeala: EVIDENT k putin imi pasa, pt k putin imi pasa dc cred ceilalti dspr mine :)

Surprinzator...

Asa cum spuneau niste comentatori mai sus, ma surprinde violenta si gratuitatea acestor atacuri. Cum poti sa faci asa ceva din plictiseala si mai presus de atat, gratuit? Ma asteptam ca asta sa vina de la un pustulache prost-crescut care nu a terminat liceul si se plictiseste atunci cand chiuleste de la scoala, nu de la oameni care isi spun ca sunt scriitori, critici sau mai stiu eu ce. Si ne mai intrebam de ce nu avem oameni de cultura valorosi. :)

Chiar daca terorista ar fi cine ziceti voi, nu mi se pare ok modul in care ati abordat problema. E ok daca vrei sa faci o demascare, marea surpriza. Dar dupa ce ai facut-o te poti opri. Nu mi se pare ok o strategie de un an jumatate in care nu ai altceva mai bun de facut decat sa stai noptile si sa pui la cale atacuri agresive si calomnioase la adresa unui blogger si a cititorilor sai. Nu e normal.

Imi pare sincer rau dupa blogul terorist si sper din tot sufletul ca LuciaT sa isi canalizeze energia si talentul in alta directie, astfel incat sa mai beneficien si noi de minunatele ei recenzii, ca tare dor ne e de ele.

alyna

cu totii speram :)

'noptile'?!

dar cine a stat 'noptile' sa puna la cale blabla??? eu noptile dorm. bine :) ps din pdv-ul meu, 'strategia' (care n-a durat 'un an jumate'!, abia citeva saptamini...) s-a oprit in momentul in care am aflat cine este terorista; cea care a umflat povestea - prin declaratii in presa etc - a fost EA. & ar fi normal sa-si asume raspunderea acestui lucru - dar, cum curajul asumarii (identitatilor & gesturilor) nu o caracterizeaza, m-as mira foarte...

recomandare

ALS, cu tot profesionalismul, iti recomand oricand cateva nume de terapeuti excelenti care te pot ajuta in domolirea acestei nevroze. Ma indoiesc ca ai deschiderea sa vezi acest sfat ca pe altceva decat o calomnie sau un atac, dar era necesar si deontologic din punctul meu de vedere sa-l exprim.

merci als

Toate aceste lamentatii si aere conspirative sunt puerile. Bineinteles ca terorista e nevasta lui to bobe, helas, pour lui. Da nu asta era problema. Nici propaganda desantata pentru o editura sau un autor; ci practica unei lecturi "chick", de consum, de genu "ce cred eu si pisicuta mea" despre Kafka si secspir". Terorista flata evident pitipoancele care citesc hamlet la fel ca (pe) Elle. Asta e.

Pentru als

als esti enervant.te iubesc<3 NOT.pustulache cu 8 clase neterminate.

Aplauze

Cateodata trebuie sa renunti, nu e neparat glorios, multi nici nu intelg de ce. De cate ori mi s-a spus si mie in ultimul timp "Nu renuta, distruge-i". Orice rispota ma facea sa ma simt mai rau, chiar daca ar fi putut fi justa. Nu repara nimic. Sa nu renunti poate insemna uneori sa te indepartezi de cine esti si ar fi mult mai grav daca cineva atat de sincer cu altii si cu sine s-ar fi transformat in altcineva, s-ar tari prin noroi, cand locul ei cu siguranta nu este acolo! Sa nu o numesc renuntare, pur si simplu sa-i lasi si sa pleci pentru ca nu e cazul sa-ti pierzi timpul. Se poate face ceva? Fiecare are ocazia cate putin, sa faca un pas astfel incat altcuiva sa nu i se mai intample la asa ceva. La un moment dat fiecare are dreptul sa spune ce are de spus, ceea ce considera just, ceea ce considera nedrept și are dreptul sa plece. Exista o sansa, chiar daca mica, ca cineva la un moment dat sa auda, sa vrea sa auda si sa schimbe ceva in cercul ingust in care poate traieste. Poate ca asta e responsabilitate sociala si nu balonasele roz. Spectacolu s-a terminat, aplauze.

Adauga un nou comentariu

The content of this field is kept private and will not be shown publicly.
Vreau sa primesc pe mail raspunsurile la comentariul meu
codul de validare
inserati codul de validare

1.jpg


buna.jpg


previziuniastrale.jpg


femile-hot.jpg